拿大声公的就是赢家,你敢说出不同的意见吗?



拿大声公的就是赢家,你敢说出不同的意见吗?

传播与政治学中的「沉默螺旋」(SpiralofSilence)理论指出,人们在主流环境下,如果觉得自己的观点是少数派,他们将不愿意表达自己的看法,渐趋沉默;而如果他们觉得自己的看法与多数人一致,他们会勇敢的说出来。而且媒体通常会关注多数派的观点,轻视少数派的观点。于是少数派的声音越来越小,多数派的声音越来越大,形成一种螺旋式上升的模式。

各界认为网路媒体社群兴起,少数将不再沉默,不过美国皮尤(Pew)与罗格斯大学研究显示,百无禁忌的网路世界未必改善沉默螺旋的现象。人们不愿意表达意见,也不愿意在其他网站上曝光,这是民主政治不愿意看到的现象。

很多人觉得网路世界应该不会发生沉默螺旋现象才对,但研究人员发现,网路反映现实世界,且网路还加重了这种分化。人们更容易在网路上阅读认同的新闻和意见,且人们甚至没有选择的机会,有些社群网站会将其他人的讯息自动送到你的眼前。

研究人员发现,人们会敏锐地迎合别人的支持,不断地读取线索去评断别人是否同意自己,活跃的社群媒体使用者收集更多这样的线索,像是状态更新,别人分享的新闻故事和照片,如果自己意见跟别人不同,久而久之会变成更不想发言。

研究人员以斯诺登(EdwardSnowden)案为例,对全美1801名18岁以上成年人调查发现,86%的受访者宁可在面对面谈话中,而非社群媒体上讨论斯诺登案,42%未过半的Facebook(脸书)与Twitter(推特)使用者愿意在组群中留言讨论。人们对于争议事件,会在现实生活中与家人或朋友讨论,但大部分的人说他们不会在Facebook和Twitter上讲,除非是觉得社群上的朋友站在同一边,或是对这议题感到非讲不可的人才会在社群上发言。

调查显示,不愿对政治或社会议题表达意见者,也不会活跃于网路,社群媒体未能发挥提供不同意见者言论空间的功能。不愿与他人面对面讨论斯诺登案争议的美国民众为14%,当中只有0.3%愿意在社群媒体留言。

另外,教育程度较低的人更喜欢在Facebook上发言,教育程度较高的人倾向在Facebook上保持沉默,但他们会与家人或朋友讨论。

调查指出,受访者对斯诺登案持相同意见者面对面表达个人意见的倾向,3倍于非相同意见者。脸书使用者如在网上遇见同好,愿意加入留言的倾向提高2倍。

至于网上看似百花齐放的状态,移至日常生活是否也能有相同的「坦白、说真话」现象?调查指出,多数Facebook与Twitter使用者不愿与人亲身分享网上发表的看法。

斯诺登案引起美国民众对国家安全与个人隐私的广泛争辩,皮尤强调,单一事件调查未必全面反映美国网路使用者在网上与现实生活中,对重要政治社会议题表达意见的模式。

不过调查仍可窥出「沉默螺旋」可能未被打破,网上即便看似百家争鸣,仍不脱积极表达意见者压过沉默声音的既有趋势。

研究同时也发现,人们主要是从电视和广播上接收相关新闻,比较不会把Facebook和Twitter当做新闻来源。研究人员强调由于只针对一件新闻议题做调查,所以研究发现不见得能广泛适用在每一个议题上。但其实你浏览一下自己的Facebook的确会发现,关于政治议题上的多数声音的确很强势,网路世界上的沉默螺旋效应,确实比现实社会还要严重。

 



上一篇: 下一篇:



  • 热门文章
编辑推荐