建国与退保方案

我反对港共政府刚推出的退休保障谘询文件里，所提出的「不论贫富」或「有经济需要」这两个方案，除非香港建国！

第一，简单而言，两个方案所建议的退休保障金额，都在三千到四千多元左右。年老长者，特别是贫穷的长者，如何可以依靠三数千元，过着有尊严的晚年生活？在香港这个高度现代化的富裕社会，如果退休保障只有这个的金额，不要也罢！

第二，是理念的问题。先讲那个「有经济需要」的方案，这个方案的理据，是基于相信资本主义社会的自由市场制度。而自由市场制度里，一个人的成败得失，是个人的问题，与社会无关。一个人退休后，要过着贫穷的生活，当然也是个人的问题，责任也应自负了。

从这个理念出发的任何福利制度，如综援政策等，主导的想法是社会上有能者或成功者，去帮助或施捨社会上的失败者。所以，当政府要动用到库房收入去帮助贫穷的人，那幺，社会上成功或有能力的人士，一或是以施捨照顾的心态，又或是不愤政府用了自己以能力赚会来的财富，去照顾那些能力上，或个人上有问题的失败者。

后者的看法，往往是主流的看法，而且必然会做成社会分化，阶级冲突。香港人不是常常批评那些领取综援的人士，指他们懒惰无能吗？

至于那个「不论贫富」的方案，当然是建基于同舟共济的福利主义观念上。这个理念，首推 John Rawls 所讲的福利自由主义。Rawls 认为社会上的每一个人，都有机会在出生，或成长过程中，遇到自然的，或是来自社会的不幸的遭遇，例如有人生来残缺，有人因天灾或人祸，弄得倾家蕩产。所以，作为社会上的一分子，大家应该守望相助，一同承担因为自然因素，或社会变改所带来的不幸。

如果这个方案能大幅改动税基，这是我最能接受的方案。然而，推行这个方案，是要建基在共同承担命运的理念上。可是，目前香港在中共殖民前提的的社会环境下，香港人被殖民者欺压，那有可能与殖民者一起守望相助，共同承担命运的环境。而且，这个方案的资源，只会被殖民者蚕食，最后，我们是一无所有，除非香港能独立建国！

（政府宣传片截图）

上一篇：建国一百 金轰一百 下一篇：建国市场市集行销孩子用心採买料理佳餚庆祝父亲节